Перейти к контенту

Главное меню:


 


Дело о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ)



     
В Коллегию адвокатов «Панченко, Ерочкин и партнеры» обратился индивидуальный предприниматель, являющийся участником ВЭД (далее Доверитель), которого мировой судья признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), и применил административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Адвокатами была подготовлена жалоба на постановление мирового судьи и подана в Ленинский районный суд г.Владивостока.


    В жалобе указано, что Доверитель не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела у мирового судьи. Штраф в сумме 464 577 руб., наложенный на него постановлением Владивостокской таможни от 07.10.2013г., с учетом определения Владивостокской таможни о предоставлении рассрочки исполнения от 09.12.2013г. (с учетом очень большой суммы штрафа) за якобы неуплату которого он был привлечен мировым судьей к административной ответственности, уплачен им полностью на момент рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к жалобе. О вынесенном постановлении Мирового судьи он узнал уже после судебного заседания, поэтому не смог представить платежные документы в суде.

   Так же было указано на малозначительность совершенного правонарушения по оплате суммы штрафа с учетом того обстоятельства, что просрочка уплаты им штрафа в полном объеме составила чуть больше 1 месяца и была связана с тем, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя торговлю, в зимний период времени 2014года имел простои в работе, в связи с чем не было дохода и не было денег на погашение такой большой суммы штрафа. У него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

 Проверив доводы жалобы, выслушав нарушителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе представленные платежные поручения на общую сумму 464577 руб., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
… вывод мирового судьи при рассмотрении дела о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности ИП в его совершении является правильным.

 Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.


Судом установлено, что на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2014 по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, 10.04.2014г. произошла последняя доплата в погашение нарушителем штрафа, и штраф был уплачен в полном объеме.

 Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного деяния, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, имеются основания для признания вмененного ИП административного правонарушения малозначительным.

 На основании изложенного, суд решил жалобу индивидуального предпринимателя удовлетворить, постановление мирового судьи от 09.04.2014г. о привлечении ИП к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу.



Интересная цитата:

...адвокат ищет решение в Законе, Хороший адвокат ищет Законное решение...






 
Яндекс.Метрика
Назад к содержимому | Назад к главному меню